Взялась перечитывать «Лекции по русской литературе» Набокова и с удивлением поняла, что мало помню не только эту любимейшую когда-то мною книгу, но и, собственно, саму русскую литературу. Читанную мною от корки до корки (вот буквально так: собраниями сочинений!) как минимум дважды — во время учебы в Алтайском государственном университете, и почти через десять лет, во время Высших литературных курсов.
Надо отдать должное университету, литературе и русскому языку там учили хорошо. Правда, всему остальному — плохо. Вероятно потому, что кроме Осиночкиной мало кто что понимал в преподаваемом предмете. Особенно завкафедрой. Но я сейчас не об этом.
Прочитав Гоголя, Достоевского, Тургенева, Толстого и Чехова впервые (школьный курс я не считаю как вредный для неокрепших умов, к тому же учительница моя была унылая идеалистка и коммунистка), я мало что поняла. В силу своей внимательности (ну, пожарная сигнализация не всегда срабатывала) — не всегда могла внятно изложить даже сюжета. Впрочем, для сдачи экзаменов этого хватило (нет, вру! если бы не лекции и выписки Юли Бровкиной, и того бы не было).
Перечитывая через 10 лет классику практически добровольно — на курсах я училась уже для себя — я вдруг открыла новый мир. Обалдела, и с головой ушла в Достоевского. Надо сказать, что я долгие годы была окружена персонажами, сбежавшими из его книг. Эдакая литературная огнезащита конструкций. Как минимум, побывала замужем за Игроком. Встретить их подробно расчлененными на бумаге было по меньшей мере забавно. Короче, мой роман с русской литературой продолжался год, и я взглянула на нее другими глазами. К тому же, под боком были театры, и «К.И. из «Преступления и наказания», «Иванов», «Дама с собачкой». шестичасовой «Вишневый сад», и многие другие спектакли дополнили мои ощущения от классики.
С тех пор минуло почти 10 лет. Аристократичный, умный, ироничный, почти злой Набоков напомнил мне сейчас о том, что время подходит — пора браться за классику. Не удивлюсь, если опять найду там новых типажей из моего окружения. Или вовсе — прочту ранее совершенно незнакомые книги. Так хорошо забытые или так плохо когда-то понятые. Даже не плохо, а… молодо:)))
Видимо очень серьезная тема. Сообщество молчит… Или у вас праздник сейчас какой-нибудь?!
а у нас всегда праздник. вообще я присоединяюсь к коментатору, товарищи! ну вы пишите что нибудь вообще! скучно…..!!!! же!!!!
расширим рамки темы, великая русская литература последнее время в руки не попадает, а может жаркая погода плавит мозги и как то углубляться в дебри непонятой русской души не получается. Хочется легкого освежающего за что себя не корю,читаю и отдыхаю, как говорит яна -не рефлексую (вроде точно слово написал? яна на твою ответственность?)рекомендую книгу карлос руис сафон игры ангела, замечательный детективный сюжет мистика пара философских дилем,и много романтики, написано по испански цветисто и жирно!
вот кстати еще мнение из рецензии на сайте афища , трудно не согласится:
Сафон невероятно сильный рассказчик: и как сценограф, и как фразер; его можно цитировать страницами (особенно если брать их из первой трети романа, отшлифованной до блеска). Россыпи метафор, сотни остроумных, выстроенных на микропарадоксах афоризмов; и метафоры, и bonmots не висят в воздухе, а впаяны в диалоги — которые иногда звучат прямо-таки по-шекспировски, что в данном случае означает — очень остроумно. Трудно сказать, что именно обеспечило «бестселлеризацию» романа — правда феноменальные рассказчицкие способности автора, поданный в готическом свете местный колорит — или умело налаженная система стыковочных коммуникаций с основным рынком («подкидная доска» романа — английская литература: Диккенс, «Джейн Эйр», «Портрет Дориана Грея», Шекспир). Так или иначе, это хороший «интернациональный бестселлер», не туфта; кстати, если вам нужен какой-то повод оказаться в Барселоне, то вот он, в дистиллированном виде.